教育事业统计培训
因融资“被套路”的企业何止大风厂一家,企业该如何规避融资陷阱?
2017-06-28
作者:金代文
钱多了并不一定是好事,尤其是融资所获得的资金,都是带有成本的。
关键字:企业融资,风险陷阱

“人民的名义”反腐大剧,演出了偶像剧的范儿,掀起了一波又一波的追剧热潮。民营老板蔡成功因为一笔过桥贷款“被套路”,进而让山水集团借助法院的司法程序,豪夺大风厂价值亿元的股权,这是整部剧的重要主线,也折射出近年来中国民营企业始终面临的融资难的商业痛点。融资有风险,拿钱需谨慎,这个道理毋庸置疑。但如果仅仅说到这个层次,颇有点站着说话不嫌腰疼的感觉。在我们为企业提供资本市场法律服务的过程中,我们见到了众多企业家背后的辛酸与无奈,很多时候明知道是火海刀山,但为了获得哪怕多一天的生存时间,也只能硬着头皮往前冲,因为没有退路,在这种情况下,风险控制已经没有那么重要,钱是第一位的。

但从另一个角度,我们也看到很多企业在发展势头非常好的时候,因为对待融资态度不够谨慎,落入了自己亲手挖下的陷阱,再也爬不出来。这样的案例是让我们非常痛心的。借助“人民的名义”,我们在这里给大家分享一些看似安全,但暗藏杀机的融资风险陷阱。

陷阱1-股权融资的不平等条款

某初创企业从事医疗健康相关行业,凭借强大的创业团队和独特的商业模式,获得了天使投资的青睐。经过“蜜月期”谈判,初创企业、创始股东与天使投资人签订了投后估值8000万的融资协议。根据该协议,天使投资人委派一名董事,对初创企业的重大决策事项拥有一票否决权,其中包括对于企业未来提交IPO申请或被上市公司收购的相关决策;同时,融资协议设置了“对赌条款”,约定企业在2020年3月31日前提交IPO申请、或被上市公司收购,否则企业创始股东应向投资人零对价出让20%的企业股权。

“对赌条款”在融资协议中非常普遍,是投资人为了最大限度保护自己的投资权益、锁定投资的前提条件而作出的针对“估值调整”的特别约定。上述案例中,一家初创企业在天使轮融资能够达到投后估值8000万的价格,是非常不容易的。在此前提下,投资人设置“对赌条款”是无可厚非的,但,从上面的“对赌条款”来看,对于企业和创始股东而言,隐藏了非常大的法律风险。

在上面的“对赌条款”中,触发创始股东向投资人作出股权补偿的事件,是企业能否在指定时间内提交IPO申请、或被上市公司并购;但在融资协议中,投资人又针对上述事项,获得了“一票否决权”。这就意味着,投资人如果有其他背离商业道德的考量,在企业符合IPO申请条件、或有条件被上市公司并购时,投资人可以通过行使“一票否决”,阻止上述事件的发生,进而强行触发股权补偿,由此将导致企业创始股东失去合法拥有的股权,甚至失去控制地位,进而被踢出企业。

类似的条款,还包括在以“业绩”作为对赌条件时,没有按照业绩实现比例来计算业绩补偿,而是打包约定为“创始股东应回购投资方持有的全部股权”,以及针对企业所有可能涉及的管理决策事项的“一票否决权”等。企业能够获得投资机构的青睐,本来是非常好的一件事情,但是,如果企业的创始股东对于融资协议缺乏谨慎的态度,又没有专业机构的帮助,在遇到融资协议的“不平等条款”时,看在钱的份上一味让步,反而会让企业陷入被动,甚至失去自己一手打造的事业,得不偿失。

陷阱2-互保、联保贷款

有这样一家企业,在当地与某香港上市公司拥有非常良好的商业合作关系,因为上市公司贷款需要,配合上市公司签订了一份“互保”贷款合同,与上市公司相互担保。“互保”合同签订后,上市公司获得了银行3000万的贷款;而这家企业因为“互保”关系,增加了企业信用,获得了银行一笔500万的经营性贷款。但在贷款合同签订后三个月,上市公司控制人突然失联,多家供应商起诉上市公司,要求上市公司偿还拖欠货款;因为这家企业签订了与上市公司的“互保”贷款合同,向上市公司发放了3000万贷款的银行,将上市公司与这家企业一并告上法庭,要求两家企业连带偿还银行贷款。与上市公司签订“互保”贷款合同的企业由此宣告破产。

在江苏、浙江等经济发达省份,自2014年以来,不断发生因一家企业资金链断裂,导致其他企业甚至多家企业连带破产的案例,导致这一事件发生的原因,就是这些企业通过“互保”、“联保”的方式申请了贷款。这种贷款模式的存在是具有合理性的,一方面可以弥补单个企业信用和担保的不足,另一方面也可以拓展银行的业务规模,某种程度上是实现了企业与银行的“双赢”。但从另一个角度,却可能导致“劣币”驱逐“良币”,让一家企业的危机,扩散成为多家企业致命的“瘟疫”。

“互保”、“联保”贷款,最大的风险在于一家企业需要为其他企业的过错买单,这意味着风险控制的希望寄托在别人的手上。在经济环境出现不利因素,或者某一个行业遭遇市场危机时,这种风险是呈几何倍数在所有参与“互保”、“联保”贷款的企业中释放的。此外,如果企业有上市的安排,“互保”、“联保”贷款情况不消除,是无法进入资本市场的;而一家企业要退出“互保”或“联保”,需要其他企业提供相应的资产担保、或提前归还贷款,否则银行不会同意某家企业提前退出。但事实上,如果企业资金不紧张,又怎么会去申请银行贷款?这就意味着,一家想上市的企业,即使自己还清了本企业的贷款,仍然无法退出“互保”、“联保”的关系,由此失去与资本市场的缘分。

陷阱3-不规范的股权众筹

近年来,“股权众筹”成为伴随互联网经济发展起来的一种非常热门的企业融资模式。很多企业通过规范经营的股权众筹平台,获得了企业发展需要的资金,甚至获得了很多资金以外的支持。但,“股权众筹”是一种对专业度要求非常高的融资手段,它的行为表象,有很多环节,与“非法吸收公众存款”和“擅自发行股票”等刑法罪名所描述的行为非常相像,一旦把握不准,很容易造成非常严重的后果。

不规范的“股权众筹”,包括采用互联网等公开信息平台、向不特定对象筹集资金,向融资对象承诺高利息回报,过分夸大项目的虚假陈述等。笔者曾经在一个大型会议上亲历一场“股权众筹”,组织者在现场向所有参会人员发放“投资意向表格”,现场播放路演大片,颇为震撼,但这样的“股权众筹”,其实已经为企业的发展植入了一个不可拆除的炸弹,企业对接资本市场的通道,被企业创始人自行切断,即使没有国家司法部门的追诉,企业也无法解决股权结构混乱和股东人数超出法律规定等“硬伤”,这样的融资方式得不偿失,而且绝不持久。

融资陷阱的避险之道

以上所列举的融资陷阱,只是常见的融资手段中比较常见的风险事件,并不能涵盖企业融资过程中的全部风险点。同时,中小企业融资难,是一个难以破解的问题,仅仅看到融资风险,是远远不够的。针对企业融资,笔者有以下建议,供各位企业家参考:


1量入为出

企业发展是有节奏的。对于一家企业而言,钱多了并不一定是好事,尤其是融资所获得的资金,都是带有成本的。有一些企业家在看到市场机会时,往往会不顾一切地融资金、扩产能、建团队,但这样没有计划的扩张,一旦遇到市场的稍许降温,很可能会引发杠杆效应,放大市场对于企业的消极影响。

企业应当制定能够覆盖未来发展至少两年以上的融资计划,在盈利模型、成本测算等关键数据上做出合理的测算。在这个前提下,企业根据每个阶段的融资需求,控制融资节奏,企业的发展才是健康和良性的。

2未雨绸缪

“知识资本家”罗胖在一次分享中,提到晚清政治家曾国藩有这样一个观点:有钱的时候更应该向别人借钱,其中的原因有两方面:第一,有钱时问别人借钱,能够建立自己的信用度,在真正遇到困难时,可以凭借此前积攒的信用度继续借到救命钱;第二,不急着借钱的时候问别人借钱,能够知道谁能借给你钱,这样在真正需要借钱的时候,可以少走弯路。上面的这个观点,同样适用于企业融资。资本对于企业,永远是“锦上添花”,不可能是“雪中送炭”。企业在资金链紧张的时候,往往会陷入越难越没钱的怪圈。预先安排,用时间换空间,是企业融资风险管理的一个重要的避险工具,也是积累信用、储备渠道的过程。

3多元思维

企业在融资的问题上,需要寻找尽可能多的渠道和方式。除了传统的银行贷款以外,企业还应当密切关注国家的产业扶植政策和“双创”扶持政策,通过申请产业补贴、“双创”基金等方式,拓展更多的资金来源渠道。同时,拥有自主知识产权数量较多的科技型企业,还可以通过申请高新技术企业等相关资格认证,来争取税收的减免,通过减少企业的成本支出,可以变向拓展企业的资金空间。

以上是笔者针对企业融资风险的一些经验和感悟。关注企业融资的风险陷阱,决不是要因噎废食。低头看路,是为了走得更远;谨小慎微,方能稳步前行。愿大风厂的股权之争,在现实生活中不再上演,也希望更多的中小企业通过外部融资渠道,获得更大的发展空间!


相关内容
视频
关于我们
关于复旦商业知识(FBK)
复旦商业知识(Fudan Business Knowledge,简称FBK)是传播与分享创新型知识产品的综合媒体平台,由复旦大学管理学院商业知识发展与传播中心创建。
以“思维构架未来”为核心理念,依托复旦大学丰厚的学术底蕴,FBK致力于通过其原创报道和整合资讯服务,深入解读当下商业热点,转化学者研究成果,与商业菁英和社会公众分享国际国内先进的管理思想与实践经验,发现中国本土商业新生力量;同时亦重视社会责任意识与人文修养的全面提升。
FBK旗下平台包括:FBK在线(bk.fudan.edu.cn)中、英文频道,iFBK移动互联平台,FBK TV节目及衍生出版物,《管理视野》杂志,“复理学堂”以及复旦管理案例库等。
其中,iFBK微平台囊括安卓及iPhone/iPad 应用、微博、微信公众账号等多种传播方式,针对移动用户量身设计精品内容,带来革新性的阅读体验。
《管理视野》杂志是新一代的商业管理读本,由复旦大学管理学院和中国管理研究国际学会(IACMR)联袂出品,秉持“管理推动中国进步”的理念,促进管理思想与实践对话,致力于成为中国管理学界及商界的思想源动力。
复理学堂是一个在线学习平台,包括对学生和校友开放的预备课程、第二课堂等,以及为企业人群定制的移动学习课程。
关于商业知识发展与传播中心(KDCC)
商业知识发展与传播中心(Business Knowledge Development and Communication Center,简称KDCC),是创新型的综合性知识产品研发、出品与传播机构,由复旦大学管理学院于2010年创立。
KDCC以“传播管理思想、分享实践智慧”为宗旨,致力于成为学院、企业及社会各界人士的沟通桥梁,联结并吸纳社会各界最优势资源,促进前沿管理理念与当下商业实践的对接与融通,并成为社会公众分享商业思想与企业经营智慧的终身学习平台。
KDCC分享资源:
复旦商业知识(FBK)平台:无边界的网络商学院、随时随地的在线学习;
案例开发与研究:以发展中国本土化案例和促进中外商学院案例教学与科研交流为愿景,提供案例线索、资金支持、数据协助、版权推广管理等案例开发服务,同时为本土企业的成长及海外企业在中国市场的发展提供有实践指导意义的借鉴。
FBK学术顾问
薛求知:
复旦大学管理学院企业管理系教授,主要研究方向为企业国际经营、跨国公司管理(战略、营销)、企业集团、国际商务管理、大公司变革、集团的管理和控制以及欧洲企业研究。对管理学与经济学、社会学交叉的一些跨学科问题也有较大的兴趣。
蒋青云:
复旦大学管理学院市场营销系主任、教授,主要研究方向为营销渠道、组织间营销、市场营销理论,及中国企业营销战略。
胡奇英:
复旦大学管理学院管理科学系教授,主要研究方向为供应链管理、商业模式,及服务管理。
徐 莉:
复旦大学管理学院财务金融系副教授,主要研究方向为公司金融、金融市场,及金融机构。
孙 霈:
复旦大学管理学院产业经济系副教授,主要研究方向为公司治理、产业组织、产业政策,及战略管理。
KDCC团队
主任: 于保平

复旦商业知识主编: 程亚婷

课程开发总监: 王颖颖

运营与推广总监: 陈颖燕

编辑: 潘琦 黄漪 黄颖 宋旸

案例研究员: 陈扬波 杨华颖

视觉设计: 戴云

行政: 马晓楠

欢迎关注FBK - 复旦商业知识
官方网址: http://www.bk.fudan.edu.cn
官方微博:(新浪) http://weibo.com/fudankdcc
官方微信:公众号“复旦商业知识“
APP下载:
联系我们
编辑部
上海市国顺路670号复旦大学管理学院李达三楼615室
电话:8621-25011379
新浪微博:http://weibo.com/fudankdcc
腾讯微博:http://t.qq.com/kdcc_fudan
案例中心
电话:8621-25011388
Email:caseinst@fudan.edu.cn
读者服务:
电话:8621-25011378
Email:bkservice@fudan.edu.cn
市场合作
电话:8621-25011387
Email:bk@fudan.edu.cn
合作伙伴
版权所有
版权所有
复旦商业知识在线网站(包括移动终端)的所有内容,包括视频、文章、图片等均由复旦商业知识在线www.bk.fudan.edu.cn拥有版权或由内容合作伙伴授权提供,未经复旦商业知识在线书面许可,对于复旦商业知识在线拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人(包括博客及个人空间)不得复制、转载、摘编或在复旦商业知识在线所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。一经发现,本网将依法追究责任。
复旦商业知识在线社区,以及评论问答的内容(包括文章、问题及问题回答等各种形式的内容)版权由内容发布者所有,未经内容发布者许可,对于发布者拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人(包括博客及个人空间)不得复制、转载、摘编或在复旦商业知识在线所属的服务器上做镜像,或以其他任何方式进行使用。
复旦商业知识在线严禁内容提供者复制、转载、摘编或以其他任何方式在复旦商业知识在线评论或社区中发布了他人拥有版权或其他知识产权的内容,严禁一切侵犯他人的版权或知识产权的行为。
凡复旦商业知识在线、社区或移动终端内容中注明“来源:XXX”的文/图等稿件,转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
转载声明
1. 已经本网站协议授权的媒体、网站或获得书面授权的第三方,在引用、下载或转载使用时必须注明“稿件来源:复旦商业知识在线BK.fudan.edu.cn(XX频道)”字样,违者本网将依法追究责任。
2. 本网站内容中涉及复旦管院内外专家学者人物的观点和著作,引用、下载或转载中如有使用需做出和本网站一致的标注,不得随意隐匿、修改。
3. 本网站以下内容亦不可任意转载:
a. 本网所指向的非本网内容的相关链接内容;
b. 已作出不得转载或未经许可不得转载声明的内容;
c. 未由本网署名或本网引用、转载的他人作品等非本网版权内容;
d. 本网中特有的图形、标志、页面风格、编排方式、程序等;
e. 本网中必须具有特别授权或具有注册用户资格方可知晓的内容;
f. 其他法律不允许或本网认为不适合转载的内容。
4. 转载或引用本网站内容必须是以知识性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本网站内容原意进行曲解、修改,并自负版权等法律责任。
5. 转载或引用本网内容不得进行如下活动:
a. 损害本网或他人利益;
b. 任何违法行为;
c. 任何可能破坏公秩良俗的行为;
d. 擅自同意他人继续转载、引用本网内容。
6. 转载或引用本网中的专家学者及其他署名文章,请按规定或咨询协商向作者支付稿酬。
7. 对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网站不承担责任。
8. 对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者,本网站保留追究其法律责任的权利。
网站地图
首页
特写|热点观察|学术发现|产业|人文|TV
热点观察
声音|政经|管理|创业|职场|专栏
学术发现
战略与变革|领导力与组织|市场营销|信息系统|运营|金融/投资|公司治理
产业
科技/创新|零售/流通|时尚/创意|旅游/会展|金融/地产|制造业|可持续|研究报告
人文
读书|管理人生|文化|生活方式
TV
专访|圆桌|公开课
关注FBK
官方网址: http://www.bk.fudan.edu.cn
官方微博: http://weibo.com/fudankdcc(新浪)
官方微信:复旦商业知识(账号BKfudan)
付费会员服务
请输入真实Email下载《管理视野》:
此下载服务仅供付费会员个人研究,本刊保留所有版权,文字和图片未经版权方书面批准,不得以任何方式转发或使用。
联系我们
上海市国顺路670号复旦大学管理学院李达三楼615室
电话:8621-25011379
新浪微博:http://weibo.com/fudankdcc
腾讯微博:http://t.qq.com/kdcc_fudan
读者服务
电话:8621-25011378
Email:bkservice@fudan.edu.cn
市场合作
电话:8621-25011387
Email:bk@fudan.edu.cn
关于我们 联系我们 合作伙伴 版权所有

复旦大学管理学院版权所有  www.fdsm.fudan.edu.cn